Google, Apple ile yaptığı arama motoru anlaşması kapsamında iPhone’larda varsayılan arama motoru olabilmek için ödediği meblağlar nedeniyle verilen rekabet hukuku kararına itiraz etti. Şirket, ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’ne başvurarak 2024 yılında alınan kararın yanlış bir yorumlama içerdiğini savundu. Google’a göre, arama motoru pazarındaki başarısı yasadışı uygulamalara değil, geliştirdiği kaliteli ürünler, yaptığı yoğun yatırımlar ve rakiplerinden daha fazla çaba göstermesine dayanmaktadır. Ayrıca, Apple’ın da bu nedenle Google Arama’yı Safari tarayıcısında varsayılan seçenek olarak tercih ettiğini belirtti.
Google, başvurusunda rekabet sürecine zarar verdiğine dair yeterli kanıt sunulmadığını öne sürdü. Belgelerde, Apple ve Mozilla gibi ortakların farklı arama motorlarına geçiş yapmalarının önünde bir engelin bulunmadığı ifade edildi. Şirket, kullanıcıların Google ile yapılan anlaşmalar olmasa bile alternatif arama motorlarını seçebileceğine dair herhangi bir somut kanıtın mevcut olmadığını savundu. Google, “Pazarda adil bir şekilde kazandık” diyerek başarılı olmasının rekabet koşulları içinde gerçekleştiğini vurguladı. Ayrıca, Apple’ın Safari ayarlarında alternatif tarayıcı ve arama motorlarına yer verdiğini hatırlattı. Şirket, mahkemenin “fiili münhasırlık” olarak değerlendirdiği durumu Apple’ın ticari tercihi olarak yorumladı.
Bununla birlikte, ABD Adalet Bakanlığı’nın açtığı dava sonucunda Google’ın arama pazarındaki hakimiyetinin kısıtlanmasına yönelik çeşitli yaptırımlar uygulanmaya başlanmıştı. Google, yalnızca mahkeme kararına itiraz etmekle kalmayıp, belirlenen yaptırımların da kaldırılmasını talep ediyor. Mahkeme tarafından belirlenen yükümlülükler arasında Google’ın arama verilerini paylaşması, kullanıcı etkileşim bilgilerini rakip şirketlere açması ve arama sonuçlarını lisanslaması gibi maddeler yer alıyor. Bu uygulamaların temyiz süreci sonuçlanmadığı takdirde ilerleyen dönemlerde devreye alınması bekleniyor.
Google’ın dikkat çeken bir diğer talebi, OpenAI gibi üretken yapay zeka şirketlerinin bu kapsam dışında tutulması oldu. Şirket, söz konusu yapay zeka ürünlerinin bugünkü şekliyle mevcut olmadığını belirterek, bu şirketlerin Google’ın arama verilerine erişiminin mantıksız olduğunu ifade etti. Başvuruda, yapay zeka şirketlerinin “Google’ın başarısından ücretsiz olarak faydalanmaması gerektiği” görüşü de yer aldı.
Apple ile Google arasındaki arama motoru anlaşması, davanın en dikkat çekici unsurlarından biri olarak öne çıkıyor. Google’ın Safari’de varsayılan arama motoru olabilmek için Apple’a her yıl milyarlarca dolar ödediği biliniyor. Ancak mahkeme, Google’ın tamamen bu tür anlaşmalar yapmasını engellemedi; yalnızca münhasır dağıtım anlaşmaları yapmasına sınırlama getirdi. Bu durum, Google’ın ilerleyen dönemde Apple’a ödeme yaparak iPhone’daki arama motoru seçenekleri arasında yer almaya devam edebileceği anlamına geliyor.
ABD Adalet Bakanlığı, dava sürecinde Google’ın Chrome tarayıcısını satmaya zorlanmasını ve Android işletim sisteminin ayrılmasını talep etmişti. Ancak mahkeme bu yönde herhangi bir yaptırım uygulamadı. Yine de arama pazarındaki veri paylaşımı ve lisanslama yükümlülükleri, teknoloji sektörü açısından önemli sonuçlar doğurabilecek nitelikte görülüyor. Özellikle arama altyapısına erişimin rakiplere açılması, yapay zeka destekli yeni arama hizmetlerinin gelişimini hızlandırabilir. Dava kapsamında belirlenen yaptırımlar, teknik olarak 3 Şubat 2025 tarihinde yürürlüğe girdi; ancak uygulamanın detayları henüz netleşmiş değil. Mahkeme tarafından oluşturulan beş kişilik teknik komite, lisans şartları, gizlilik önlemleri ve hangi şirketlerin “rakip” olarak kabul edileceği gibi konular üzerinde çalışmalarını sürdürüyor.
